El software libre en una empresa es considerado ACTIVO O GASTO?

Si una empresa adquiere una licencia de software ej: windows xp, puede considerar que es propietario del software en realidad?

Si analizamos que segun el CLUF de la licencia de windows xp dice explìcitamente que el software por el que se pagó no se puede alquilar o revender y si este lo comparamos con un verdadero activo por ejemplo el inmobiliario en el que es completamente legal arrendarlo o hacer lo que deseamos entonces podemos concluir que mal haría una empresa en considerar que al adquirir (comprar) una licencia de software propietario esta pase a ser un activo mas para una empresa. Además si a esto le sumamos el controversial TCO (total cost of ownership), en el que por ejemplo por un software propietario como empresa he pagado unos 10.000 dólares en licencias y despues de un tiempo me doy cuenta de que para seguir teniendo un soporte y actualizaciones tengo que pagar unos 2000 dolares por año sino me encontraré con un software obsoleto entonces si que solamente lo estoy arrendando y en ningun momento será completamente de mi propiedad.

Pero si hablamos de software libre; pues una empresa que se haga un desarrollo a medida sobre este modelo de licenciamento (gpl, gpl2 etc...) estará seguro que con su software podrá hacer lo que desee, sea arrendarlo, venderlo y no estará sujeto a un pago anual en cuanto a licencias; si, es verdad talves necesite pagar por nuevas modificaciones pero será obviamente por mejoras totalmente palpables a sus propios intereses y beneficios pero en ningun momento estará atado por ningun lado; si el que me desarrollo mi herramienta se va, me da un pesimo servicio, cobra demasiado etc. pues busco otra persona/empresa que lo haga como lo deseo pues soy un auténtico dueño de mi código. Bajo esta premisa SOFTWARE LIBRE= ACTIVO DE UNA EMPRESA.